Gisterenavond vond een tweede debat met de lijsttrekkers plaats, na ons eigen debat vorige week woensdag. Organisator was het Davidsfonds. De vijf lijsttrekkers waren dezelfden als vorige week (uiteraard...), de omkadering was net iets anders. Joke Van der Flaes zorgde voor de presentatie, Rik Blervacq voor de moderatie en Armand Schreurs met zijn poppen zorgde voor de vrolijke noot.

Een uitgebreid verslag van het debat gaan we hier niet geven, aangezien dit inhoudelijk toch fel overeenkwam met ons eigen debat van vorige week. We verwijzen u dan ook naar dat verslag hier en hier. Wat we wél gaan doen is enkele zaken vermelden die niet, of minder, aan bod kwamen tijdens dat vorige debat...

Mobiliteit

Omtrent de Rondweg toonde Bob Nijs (CD&V) zich bijzonder tevreden over het feit dat alle betrokken bewoners degelijk vergoed konden worden, Kris Verduyckt (Vooruit) had het dan weer over de smallere weg zonder voetpad aan de buitenzijde, anders dus als door de vorige legislatuur was voorzien. Karel Wieërs (N-VA) noemde deze Rondweg een 'verkiezingsstunt' van Vooruit weleer, waarvan "wij toch nog het beste van hebben gemaakt".

Over de Kerkstraat en het centrum in het algemeen onthouden we de absolute njet van alle partijen voor een verkeersvrije Kerkstraat en Bob Nijs die wél nieuwe 'knips' bepleitte om het centrum verkeersluwer te maken (zoals een derde horecaplein aan De Kroon). Verder had Kris Verduyckt het over gevaarlijke situaties met fatbikes en steps, Sooi Van Limbergen (PVDA) over meer verkeersremmers plaatsen, Susy Vanheukelom (OpenVLD) over veel meer handhaving en Karel Wieërs over fietsers en andere tweewielers ook éénrichting te laten rijden.

Economie en werk

Susy Vanheukelom pleitte hier voor volledig gratis parkings, Sooi Van Limbergen over méér beleving brengen, Kris Verduyckt had het over een té complex parkeersysteem, Bob Nijs over kernversterking en 3 uur gratis parkeren op ondergrondse parkings en Karel Wieërs begreep niet dat er werd gesteld dat er 'in Lommel te weinig te doen was'.

Toerisme en cultuur

Karel Wieërs gaf een opsomming van de vele stedelijke initiatieven én awards die werden gehaald, Susy Vanheukelom wenste De Soeverein méér in the picture te plaatsen en er een fietsroute aan te koppelen, Bob Nijs was bijzonder trots op de titel van Nationaal Park 'Bosland', waarvan Kris Verduyckt dan stelde dat het jammer was dat aan House of Nature géén plakaat staat met de wandelpaden.

Ook werd er gedebatteerd over het Burgemeestershuis, waarvan Karel Wieërs stelde dat dit een "teleurstellend dossier" was waarbij véél te weinig huur wordt gevraagd aan de uitbater (1.200 euro). Kris Verduyckt stelde dat erfgoed niet alleen gebruikt dient te worden om er te 'zijn' of om er te vergaderen... "Er zijn grotere problemen in onze stad dan een restaurateur wegjagen" stelde hij.

Jeugd en senioren

Zowel Bob Nijs als Karel Wieërs benadrukten hun steun voor de komst van een jongerencentrum op de voorziene locatie naast CC De Adelberg, Kris Verduyckt had het over de slechte start en slechte participatie van in het begin van dit dossier én over de hoog opgelopen kosten (van 3 miljoen naar 8 miljoen). Sooi Van Limbergen had het over een alternatieve locatie, de oude busstelling op de Adelberg, en betruerde ook nog dat er geen écht jeugdhuis komt, toch iets anders dan een jongerencentrum. Susy Vanheukelom vond het oude gebouw op de Norbert Neeckxlaan dan weer een betere en zinvollere locatie.

Wat senioren betreft kwam Sooi met het voorstel van een seniorencentrum, waarbij versnippering van diensten wordt tegengegaan. Bob Nijs haakte daar op in en stelde voor het huidige Kapittelhof te 'faceliften' om daar een seniorencentrum van te maken. Karel Wieërs bepleitte dat er ook in de wijken senioren zitten die ergens terecht moeten kunnen, Susy Vanheukelom had het over opwaardering van de buurthuizen. Kris Verduyckt tot slot bepleitte om het volledige stadspatrimonium te herbekijken om naar goede oplossingen te zoeken.

Samenleving

Over het Parelstrand verweet Kris Verduyckt aan de N-VA om hiervan een verkiezingsstunt te maken door 3 weken voor de verkiezingen plots te gaan eisen om het aantal van 750 naar 300 bewoners te brengen. Karel Wieërs ontkende dat dit een 'stunt' zou zijn, en dat er al sinds januari wordt gewerkt aan deze oplossing, en dat dit pas nu mogelijk is omdat er een nieuwe vergunning moet verleend worden. Bob Nijs vond ook dat er téveel asielzoekers zitten, maar stelde ook dat Lommel steeds goed zorg heeft gedragen voor deze mensen en een warme stad is geweest.
Tot slot kwamen ook de GAS-boetes nog kort ter sprake, waarbij zowat iedereen het wel eens was dat er eerst meer moet gesensibiliseerd worden, dat associaal gedrag absoluut moet aangepakt worden, maar dat hierin niet mag overdreven worden.

En zo eindigde dit druk bijgewoonde debat met nog een laatste optreden van de poppen van Armand Schreurs én een poll die de aanwezigen konden invullen waarbij werd gepeild naar 'wie het beste uit het debat kwam'. De organisatoren hebben ons de uitslag van deze poll beloofd, dus zo snel we die hebben, plaatsen die hier ook nog illustratief bij!

UPDATE: Volgens deze poll vonden 56% Bob Nijs er als sterkste uitkomen, vóor Kris Verduyckt met 17%, Karel Wieërs met 14%, Sooi Van Limbergen 3% en Susy Vanheukelom 2%. Verder waren er 8% onbeslisten. Getallen die waarschijnlijk vooral vertellen hoeveel 'aanhangers' er van die bepaalde partijen in de zaal zaten, maar goed, we geven ze toch maar mee!